Bon, puisqu'on en est à parler de LEDs (Cf ampoules pour l'automobile), cela fait quelques années que je fais des essais de divers fournisseurs (DX et grandes surfaces) et je peux dire qu'acheter des ampoules devient une affaire de spécialiste !

Alors, si je peux vous faire profiter de ces essais, c'est bien volontiers, ce sera bon pour la planète et votre portefeuille.
Ordre de grandeur pour les coûts: 100W consommés en permanence = 100€/an sur la facture d'électricité (tarif particuliers en France) - facile à retenir, non ?

Mes conclusions:
Ne jamais acheter plusieurs ampoules identiques avant d'en avoir essayé une. TRES souvent, la quantité de lumière, la couleur sont insupportables.
N'hésitez pas à ouvrir les boites soigneusement pour pouvoir les rapporter au magasin ! [les modèles de mauvaise qualité nuisent à l'adoption de cette techno qui est un réel progrès - contrairement aux ampoules fluocompactes de la génération précédente - il faut inciter les magasins à vendre de la qualité en leur rapportant les mauvaises et en leur disant pourquoi]
Ne pas mégoter sur le prix de l'ampoule, de simples calculs montrent que l'investissement est rentabilisé en quelques mois (Ex: 120 jours pour une 9,5W/60W à 17€ allumée en permanence pour un prix de l'électricité pris à 0,12€/kWh - en comparaison avec une vielle ampoule classique 60W/60W, sans compter le gain en durée de vie)
Les durées de vies annoncées sont bien plus vraies que pour les ampoules fluocompactes - Mes premières ampoules LEDs achetées sont toujours en vie après plusieurs années de fonctionnement permanent (25000h=presque 3 ans allumées en permanence)
Une bonne ampoule à LEDs résiste mieux aux allumages/extinction, s'allume instantanément à son flux maximal.
Préférez des luminaires 230V aux basses-tension - le rendement global sera meilleur.
Évidemment, l'investissement n'est rentable que pour les ampoules allumées longtemps - ou qui sont souvent changées (ce qui arrive de plus en plus souvent avec les nouvelles ampoules à filament, législation sur les rendements lumineux oblige).
Le pire cas de rendement lumineux et de coût: le luminaire halogène 500W - ampoule crayon- utilisé à "mi-puissance" (gradateur) et en permanence. Pour schématiser, si vous diminuez d'un facteur 2 la conso électrique, vous ne récupérez qu'1/4 de lumière.
Enfin, pour avoir une idée de la durée de vie d'une ampoule, il faut marquer dessus, au marqueur à CD, sa date d'installation - avec les LED, c'est tellement long !

Mes modèles préférés:
La série à emballage mauve de chez Philips, particulièrement la 9,5W/60W - dispo en grande surface (entre 17 et 20€ fin 2013 dans mon coin)

Rendement lumineux 85 lm/W (pour comparaison, rendement d'une fluocompacte Philips récente: 57lm/W Cf doc, rendement d'une ampoule à filament "moderne" (halogène 2013) - 42/55W: 15lm/W Cf doc)
Consommation électrique réelle mesurée légèrement inférieure aux 9,5W annoncés - spectre presque parfait:

Toutes les caractéristiques techniques

La 4W/25W E14 n'est pas mal non plus:

Dommage, les versions qui supportent les gradateurs de lumière ("Dimmable") ont un faisceau un peu trop concentré pour mes utilisations - par ex:

Si vous voulez tester d'autres modèles:
Prendre une température de couleur de 2700 à 3000K (blanc chaud) pour avoir un blanc proche des ampoules à incandescence.
L'IRC doit être le plus proche possible de 100 - pour que le rendu des couleurs soit bon - particulièrement dans la salle de bains (Si votre femme se maquille avec un éclairage d'IRC 50, le résultat sera surprenant et elle vous en voudra !)

N'hésitez pas à enrichir ce sujet si vous pouvez:
- trouver mieux et/ou un remplacement LED correct pour des ampoules 300 ou 500W halogènes crayon (C'est pas gagné !)
- trouver une autre marque que Philips (je n'y ai pas d'action ;-) qui fait des bons produits
- faire une mesure au luxmètre (K-Zimir ?)
- Relever des prix constatés dans votre région - En indiquant le code barre (ex: Philips 8 718291193029).
- faire un tableau excel avec comparaison lumens, durées de vie (en heures et en nombre d'allumages), rendement, prix de revient total (achat+électricité sur 15 ou 25000 heures), N° de code barre... Je suis déjà convaincu mais rien ne vaut un calcul de rentabilité détaillé pour les sceptiques.

Je complèterai ce post.

Très intéressant.

J'en ai marre de changer souvent les ampoules à filament de mon lustre (3 ampoules de 60w). Je ne suis pas persuadé qu'elles atteignent les 1.000 h annoncées.
Je vais tester ces Philips mauves....

Le problème des LED c'est l'IRC et la sensation visuelle désagréable de "lumière artificielle". Un verre opalin compense en partie ce défaut mais au détriment du rendement.

C'est parce que la LED est une source de lumière essentiellement monochromatique (raie spectrale relativement étroite) et que les LED "blanches" sont en fait soit des RGB (3 raies spectrales relativement étroites), soit des bleues doublées de matière phosphorescente jaune (1 raie spectrale bleu relativement étroite + une raie jaune assez large).

Pour l'éclairage domestique, le meilleur choix reste encore la lampe fluorescente, tant au niveau du confort que du rendement.

Je proteste ! C'était vrai pour les premiers modèles, mais depuis des progrès ont été faits.
Spectre de la 9,5W (rendement 85lm/W) - on voit un restant de raie bleue, mais vraiment bien atténuée:
Toutes les caractéristiques techniques là: http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/cpindex.pl?ctn=8718291193029&hlt=Link_ProductInformation&mid=Link_ProductInformation&scy=CH&slg=FRA

NB: les lampes fluo ont aussi un spectre en raies, plus ou moins prononcées selon la qualité du produit.
Rendement d'une fluocompacte Philips récente: 57lm/W Cf http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbi ... =FR&scy=CH
Dommage, ils ne mettent pas de spectre dans leurs docs de fluocompactes.
Pas mal: http://www.focus-numerique.com/test-131 ... ues-1.html

Juste un détail : CCFL c'est pour les "cold cathode", les fluocompactes et les tubes TL ne sont pas des cold cathode.

Merci pour la précision, c'est corrigé.

-- Edit du Ven 17 Jan, 2014 8:40 pm --

Petite illustration pratique:

A noter que cette simulation ne prend pas en compte:
L'augmentation du coût de l'énergie ou des ampoules,
La réduction de la durée de vie due au nombre allumages (pour les ampoules à incandescence ou fluocompactes surtout)
Le coût du changement lui même dans le cas d'installation compliquée (échafaudages, ...)
Les cas des locaux chauffés par des convecteurs électriques l'hiver: on perd l'avantage de le réduction de consommation.
Les cas des locaux climatisés l'été: on augments la réduction de consommation.

Dans les salles d'opération les éclairages sont maintenant tous à LED, (pas d'un seul modèle, généralement un panachage de 2 ou 3 modéles de led) pas tellement pour le cout mais parce que le rendement des couleurs est bien amélioré par rapport même à l'incandescence. L'irc n'est pas une référence absolue, car il avantage les ampoules à filament. il y a des phénomènes pas trop bien compris...

Dans le calcul de prix de reviens il manque le prix du changement d'ampoule.
Et quand c'est dans un immeuble de bureau avec 4,5m sous plafond et donc un échafaudage, c'est loin d’être négligeable....
rentabilisé en 1 an dans ce cas.

Bonne remarque pour les locaux professionnels - ajoutée - mais je n'en connais pas beaucoup qui utilisent encore l'incandescence.
J'ai ajouté également l'aspect chauffage/climatisation qui n'est pas pris en compte.

Avez-vous des données ou des références sur l'éclairage en salle d'opération ? Mais c'est un cas un peu exotique...

Pour des locaux professionnels hauts de gamme , un tube fluo qui clignote, c'est grave....
Pour les salles d'op : clinique du tonkin, hôpital de la croix rousse, clinique du val d'ouest, et d’après les chirurgiens on ne répare plus les vieux scialytiques tous le monde passe aux led...

Oui et non. Dans le domaine pharmaceutique, notamment, (où l'argent n'est pas du tout le problème) tout le monde est équipé (ou s'équipe) en LED. Les applications en salle blanche sont nombreuses et nécessitent un très bon éclairage pour obtenir les résultats qualitatifs espérés.

Outre le problème du coût des LED, de leur coût d'utilisation et du coup de la maintenance, il y a plusieurs domaines encore ou le critère très majoritaire de décision reste l'efficacité. Si ces domaines sont passés à l'éclairage LED il y a certainement une raison.

Ci joint un petit tableau de ce que la réglementation exige entre autres pour les labos. Si vous avez un luxmètre à dispo, faîtes des mesures chez vous, vous serez surpris des résultats ! L'éclairage minimal pour lire sans s'abîmer les yeux c'est 200 lux par exemple. En comparaison des 800 lux minimum requis en labo ...