Voici un article interressant sur l'évolution des moteurs.

On sent que les constructeurs travaillent de plus en plus sur les moteurs essences.

Le fanatisme pour les mazouts est - il en train d'évoluer .........

http://www.argusauto.com/actualite-auto ... r_07102011

Bonjour à toutes et à tous.

Sincèrement, je ne sais pas s'il faut s'en réjouir ...
J'estime que les concepteurs font fausse route en arguant la baisse des émissions de C02 car les technologies utilisées ont comme conséquence l'augmentation d'émission de ces Hc et NOx.
Pour contrecarrer ces émissions toxiques et les faire correspondre aux normes EURO6 à venir, que vont-il faire? Affubler ces moteurs d'artifices qui vont récolter ces éléments, cela au détriment du consommateur final que nous sommes? Déjà que les technologies utilisées ont fait leurs preuves au point de vue (non) fiabilité. Il suffit d'observer ce qu'il se passe avec les moteurs diesels récents ...

On est vraiment mal, là ...

Depuis des années, je lorgne sur les véhicule full électrique alimenté par une pile à combustible mail il y a très peu d'évolutions dans ce domaine: à peine quelques voitures en test, c'est tout ... Personnellement, j'attends cela depuis treize ans.

A bientôt,

Jacques.

Tout a fait d'accord , la fiabilité devrait aussi baissé du coup , ca se voit déjà sur les TSI de VV .
Et le tout pour ( ou contre ) le CO2 c'est bien beau pour le réchauffement et encore rien n'est prouvé mais bien sur d'autres gaz apparaissent sur ces nouveaux moteurs qu'ils faudra filtrer .
Espérons que beaucoup passerons a l'électrique rapidement , pour faire baisser les prix même si pour l'instant selon moi ces prix sont maintenus haut perché artificiellement des fois que ca se vende trop bien .
L'hydrogène en France étant interdit c'est mal barré , en Allemagne par contre ...

Max , le fanatisme des constructeurs sur le mazout se calme forcement car il arrive quasi au bout de l'évolution , il ne pourront plus guère améliorer donc il faut bien qu'ils passent a autre chose .

Old ! 120000kms en Rav4 , sans soucis .

Sauf que l’électricité il faut la produire grâce ... au pétrole ou au charbon ... (sauf au France ou il est principalement nucléaire ... mais ça ne plait pas à tout le monde non plus ...)

Bref tout ces gesticulations pseudo écologiques sont une vaste fumisterie qui servent plus des intérêts économiques ...

J'ai entendu que la Belgique arrête aussi le nucléaire .
Il y a plein d'autres façons d'en faire et surtout d'en économiser parcequ'actuellement ca gaspille grave .
De toute façon il le faudra un jour ou l'autre .

Question de point de vue ... que je ne partage pas, évidemment.
Il est facile de se rétracter face à ses responsabilité, cela sous des prétextes qui n'en sont pas.
Mais encore un fois, c'est un avis personnel .

Personnellement, je me prépare au photovoltaîque et à la géothermie/cogénération. De quoi "fabriquer" cette énergie pour ma future voiture électrique, entre autres ... .

En effet c'est la mode ... mais quand ils verront leur nouvelle facture d'électricité ils apprécieront beaucoup moins ...
Sans compter que la production nucléaire est actuellement remplacée (notamment en Allemagne) par du charbon et du pétrole ... beaucoup plus écologique comme chacun sait !!


Pas tant que ça : tu penses à quoi ?
- photovoltaïque : le rendement est calamiteux, la production des cellules fait appel à des matériaux "peu écologiques"
- éolien : coûts d’entretien de maintenance énormes


Ça c'est autre chose ...


Si tu veux "prendre tes responsabilités", tu peux le faire dès maintenant avec les voitures électriques déjà en vente; pourquoi attendre si c'est si bien ?

Il y a des moyens de réduire énormément les rejets des centrales a charbon ou fuel mais ce n'est pas souvent fait ( comme pour les incinérateurs des déchetteries ) , pas fait comme il faut parce que ca coute cher et que les amandes ne tombent pas comme elles le devraient , c'était pareil avec les pétroliers qui dégazaient en mer , depuis que les amandes ressemblent a quelque chose et que les capitaines finissent en tôle ca c'est bien calmé .
Pour les panneaux solaires ca progresse , des nouveaux arrivent , bien plus accessibles et coutant moins cher a fabriquer en énergie . Dans certains pays ils sont obligatoires quand tu fais construire , ainsi que les récupérateurs d'eau .Mais la France est toujours a la traine a cause des intérêts de certains , qui sont les vrais décideurs .
On peut aussi se servir de la mer avec des usines marémotrices ,( plus les fleuves et rivières , la France est très bien exposée pour ca . Idem pour certaines régions pour l'Eolien .
Etc etc , mais il faut commencer par arrêter de gaspiller .
Et il ne faut pas croire que le nucléaire ne coute rien , c'est un gouffre sans parler des risques quand on voit comme c'est mal entretenu .

Quelques chiffres, en espérant ne faire aucune erreur :

Notons que la Belgique n'utilise le nucléaire "que" à hauteur de 50% (surtout grâce à leurs deux centrales les plus importantes).
La production fossile (charbon et surtout gaz naturel en Belgique) occupe une part déjà importante de la production d'électricité dans ce pays : 40% !
Concernant le solaire, à oublier, les Belges n'ont jamais vu le soleil dans leur pays (je plaisante à peine) ... 0,20% de leur production donc.
L'éolien, c'est guère plus d'1% de leur production d'électricité, mais il faut noter que c'est 4x plus qu'il y a 5 ans !
Et il ne faut pas oublier la production d'électricité avec la biomasse/déchets qui représente plus de 5% de leur production, production qui a plus que doublée en 5 ans !

Il faut quand même savoir que l'ensemble de ces énergies renouvelables ne représentent que la moitié de ce que la Belgique importe comme électricité depuis... la France (donc en majorité nucléaire et la Belgique utilise à elle seule un tiers de l'électricité totale exportée par la France !). Il ne s'agit donc pas d'être hypocrite en disant que la Belgique pourrait être un modèle pour nous en terme d'arrêt du nucléaire... si elle arrêtait le nucléaire, je suppose qu'elle importerait d'autant plus du "nucléaire" français, non ?

comme l allemagne

Pas vraiment non, l'Allemagne d'après Wikipedia c'est :

"L'électricité allemande est produite à 60,7 % par l'utilisation d'énergies fossiles, à 27,9 % par le nucléaire, et à 11,4 % par les énergies renouvelables (principalement hydraulique et éolien). L'électricité fournie par ce dernier est achetée de huit à neuf fois le prix ordinaire du kilowattheure mais le tarif garanti diminue de 5 % chaque année.
Sous la pression des écologistes, le gouvernement a totalement abandonné la filière nucléaire. Son arrêt est prévu en 2018."

Et contrairement à une idée répandue, la France exporte moins d’électricité vers l’Allemagne qu’elle n’en importe, du fait que la production nucléaire française est beaucoup moins souple que la production thermique de l'Allemagne lors de pics de consommation.

La France aurait beaucoup à gagner sur l'amélioration des réseaux de transport d’énergie pour diminuer la consommation, ainsi que sur le stockage de l'énergie, certaines sources d'énergies renouvelables étant très fluctuantes et l'énergie nucléaire peu flexible.

En effet, ça risque d'ailleurs de nous poser problème lorsqu'ils n'en auront plus assez à nous exporter ...

Il faudra que la France se mette à snifer du gaz naturel comme la Belgique

Prochain film catastrophe a sortir : Le retour de la bougie !

Bonjour à toutes et à tous.
Salut tchris .

J'ai pris mes responsabilités. Le processus est donc engagé . Mais il ne se fera pas en un claquement de doigt vu que j'évite au maximum les emprunts banquaires (pas envie non plus d'enrichir ceux qui nous mettent dans la crasse ...).
Etape suivante: le changement de la chaudière au mazout par de la cogénération ou de la géothermie.
Dernière étape prévue: la bagnole. Ce sera du Full électrique avec très certainement comme source d'énergie préférentielle une pile à combustible sinon ce sera une production d'électricité via une source d'énergie renouvelable sur site propre (c'est le cas de le dire ... ).
Je te suis tout ouï pour pour d'autres remarques constructives .

Il suffit d'observer cette carte pour en être convaincu: le photovoltaîque est possible en Belgique
En fait, la production d'électricité à partir de sources renouvelables est en train d'exploser en Belgique. Le photovoltaîque est en plein boum cela grâce à une certaine subvention des gouvernements régionaux (déduction fiscale et système d'éco-chèques).

Remarque: il faudra bien qu'un jour l'on se regarde moins le nombril à propos du débat sur qui produit l'électricité et pour qui. Le débat n'est plus d'actualité depuis longtemps ... Il faut voir plus large que nos frontières.

Mais bon, on n'est pas un peu hors sujet par hasard?

Cordialement,

Jacques.

non non

je suis interessé je vais certainement me retrouver dans un bled paumer au centre de la france et je cherche a etre en autonomie le plus possible donc si tu as un ou des sites a me communiquer

C'est plus ou moins ce qu’annonçait la presse hier; avec l’arrêt des centrales nucléaires allemandes, l'Europe va se trouver en sous capacité cet hiver lors des pics de consommation liés au chauffage électrique le soir si l'hiver est trop froid.
Il me faudrait un petit générateur pour faire fonctionner ma chaudière au fioul en cas de panne, le poêle à bois est trop juste.

Pour le photovoltaïque en Belgique, pour m'être pas mal renseigné à une époque je suis très pessimiste les concernant : pour résumer, les possibilités de production sont très dépendante de la latitude géographique ! Par exemple, j'ai "un pied" en Haute-Loire à 1200 mètres d'altitude, "l'autre pied" en Ardèche à 150 mètres d'altitude, un climat très différent, et pourtant avec une latitude très proche, les possibilités au photovoltaïque sont similaires... ce qui est évidemment bien différent pour le solaire thermique ! Alors la Belgique, j'y crois moyen sur le photovoltaïque, sans vouloir dire que c'est impossible, évidemment que non, juste bien moins intéressant en terme de rendement que dans le sud de la France, Espagne, ...

Pour les pics de conso qui risquent de poser problème en France, j'étais sérieux pour le gaz naturel, car il se trouve que les centrales de gaz naturel sont rapides à construire, ce pourrait être une solution de dépannage pour près de 50 ans si besoin, avec peu de rejet de CO2, idée chère à la France comme vous le savez Seul bémol, la dépendance pour l'import (un tiers du gaz naturel viendrait de Russie, etc.)