j'ais recuperer ma nouvelle carte grise suite au montage GPL sur mon outlander et oh surprise il y a maintenant mentioné sur la ligne Z.2: "vehicule polluant"
je n'y comprend plus rien,je croyais que le GPL etait un carburant propre .il faut qu'on m'explique

parce qu'il ne prennent en compte que le rejet de co2
les politichien n'ont toujours pas compris qu'un gazoute etait beaucoup plus cancerigene que le gaz ....

Je vais t'expliquer : pour notre cher gouvernement français, pollution = CO2, tout le reste ça ne pollue pas. Donc ton véhicule qui rejette juste de l'eau et un peu plus de CO2 qu'un diesel est un gros pollueur, alors que tous ces diesels qui nous empêchent de respirer et provoquent de nombreux décès sont propres et subventionnés avec un bonus écologique.
Ecrivez tous à M. Sarkozy pour lui dire ce que vous en pensez, sur le site de l'élysée c'est gratuit.

donc si j'ais bien compris il faut preservé la planete au detrimment de la santée des gens

Reste même à prouver que ça préserve la planète...

Vraiment qu'elle mauvaise pub pour le gpl quand tu vois qu'en allemagne les voitures gpl sont en fortes augmentation de vente meme wv y vient avec sa golf et en italie je vous dis pas vehicule qui ciculent au gpl c enorme.

Oui mais tu sais qu'il y a un micro-climat en France non?

La radio-activité s'arrête à la frontière, le GPL pollue... et le diesel sent la rose, z'avez vraiment pas de chance!

Et oui et on nous preds pour des vaches a lait ...

Un peu long mais certains passages sont intéressants (surtout au début), d'autres... on connait, et d'autres encore... euh... hum... comment dire ?

http://video.google.fr/videoplay?docid=3465547754781987081

Par contre j'aime pas trop le titre

l'adresse du site anglais :
http://www.vcacarfueldata.org.uk/search/usedcar/make-model.asp

@+
Matien

Il faut aller un peu plus loin que de dire: le gouvernement considère que le seul polluant c'est le Co2.
C'est vrai mais cela n'explique pas tout.

Il faut en arriver à voir que l'on soit tous tombés d'accord pour aller chercher le plus dangereux des combustibles, le Diesel (les trois polluants les plus dangereux de l'air extérieur selon les médecins sont les particules fines, les oxydes d'azote et l'ozone. Et les véhicules Essence ne produisent pas de ces trois là sauf exception), pour en faire la promotion comme étant le moins polluant, et même il y a quelques mois le plus propre !

C'est assez étrange, mais cela signifie que l'attirance envers la vie (faune ou flore), et le respect qu'on lui porte ne va pas au delà d'une apparence ou d'une déclaration d'intention.

En fait toute cette conscience de la nature est passée, d'une mode prônée par des personnes peu nombreuses ayant un mode de vie un peu en marge, à un moyen de pression général exploité par les pouvoirs économiques et politiques.

Le fait d'ouvrir l'écologie au plus grand monde a été le fait des grands industriels et des Etats, pour leur plus grand bien.

Les premiers y ont trouvé une couverture à leur manque d'inventivité et à leur peu de respect envers la personne humaine.
On a propulsé la vente des véhicules Diesel jusqu'à couvrir 80% du marché, sans faire en sorte de filtrer leur rejets pour qu'ils soient aussi peu polluants que les Essence.
"Nous ne faisons pas de voitures propres car nous tenons à sauver la planète."

Les seconds, nos gouvernants, ont compris qu'ils pourraient augmenter leur pouvoir sur les individus en faisant semblant d'y trouver des raisons de sauver la planète dans le futur .
"Allez jusqu'à asphyxier vos enfants en ville, car il est nécessaire de rejeter moins de Co2 qui est mortel plus tard pour que nos entreprises prospèrent."

Le bilan de cette affaire c'est que l'écologie y a perdu son âme.

Et que bientôt il va lui falloir justifier tous les changements faits en son nom.
Il y a les morts du Diesel en Europe, les famines liées au agro-carburants ...

Il y a quelques années, on s'est ému d'assimiler les crimes du communisme à ceux du nazisme (le Livre noir du communisme), car l'idée initiale était généreuse et libératoire.

On acceptait donc que les hécatombes soient réductibles au succès d'une idée basée sur des principes idéaux.

On en est au même point de départ.
Sous couvert d'idées généreuses et finalement assez internationalistes, on est prêts à faire agir la barbarie pour asservir les gens et assurer notre puissance.

Pour couvrir ces crimes, quel doux nom pourrait mieux convenir à cette nouvelle Terreur organisée que "l'écologie" ...